• Home
  • Schrijvers
  • Word schrijver
  • Contact
  • Over ons

Geschreven door Justin Muis

Het ‘ban de beker’-besluit

3 reacties
 Geschreven op 14 sep 2012

Zo langzamerhand wordt het ons onmogelijk gemaakt om ongezond te leven. Roken is in de horeca verboden, een tijd geleden vlogen de boeken van Sonja Bakker ons om de oren, de verkoop van biologische producten blijft maar stijgen. Kortom: we doen het steeds beter met z’n allen op het gebied van gezond proberen te leven. In New York dachten ze daar anders over, dus werden er treffende maatregelen genomen.

Soms kan de overheid, of dat nou de staat, de provincie of de gemeente is, te ver gaan. Dat vond ik al met het algemeen rookverbod in de horeca, dat hevige protestreacties veroorzaakte van café-eigenaren en kroegbazen. Zij werden nog het meest buitenspel gezet door het verbod, om nog maar te zwijgen over het gebrek aan controles of het verbod wel zo goed werd nageleefd. En dat allemaal omdat men dacht dat het zo goed het rookgedrag van de Nederlander flink aan zou gaan pakken. Dat deed het geenszins, naar mijn gevoel.

‘The city that never sleeps’ vond dat het tijd werd het overgewicht van zijn inwoners aan te pakken.  Burgemeester Bloomberg bande eerder al roken en vet eten, maar nu mogen er over een half jaar ook geen halve liters cola meer worden verkocht. “De grootste stap tegen overgewicht die een bestuur ooit genomen heeft”, zou hij volgens nu.nl getwitterd hebben. Ik heb van schrik nog maar eens glas cola ingeschonken.

Er is iets aan dit soort bestuur waar ik werkelijk niets van begrijp. Hoe kan de man die plaats 11 op de ranglijst van rijkste Amerikanen vertegenwoordigt, ervan uitgaande dat mensen op die lijst redelijk verstand van zaken hebben, beweren dat de grootte van de bekers ook maar iets zal helpen het overgewicht in zijn stad tegen te gaan? Als Amerikanen érgens om bekend staan, dan is het wel dat als dingen niet minstens 15 keer zo groot zijn, ze er wel 15 keer zo veel van maken of kopen. Je kunt namelijk nog steeds meerdere bekers kopen.

Ik vrees dan ook dat ik meneer Bloomberg jammerlijk teleur zal moeten stellen. Als zijn volkje namelijk geen halve liters cola meer mogen drinken, dan nemen ze wel twee bekers met de helft van die inhoud. Of halve liters alcohol, want dat wordt dan weer niet verboden. Overgewicht aanpakken in zo’n grote stad in een land dat bekend staat om zijn dikke bevolking, is vast een enorme uitdaging, maar zal naar mijn idee toch echt met zwaarder geschut aanpakt moeten worden: vuur moet je met vuur bestrijden.



3 reacties

Arthur

(Reageer)



Los van de maatregel zelf: onderzoek lijkt wel te suggereren dat je minder frisdrank drinkt als de porties kleiner zijn. Als je al 0,3 l achter de kiezen hebt, is de ‘waarde’ van een glas cola voor jou achteruit gegaan. Je hebt iets minder de behoefte aan de frisdrank dan voordat je die 0,3 l op had. Dus los van het feit dat het de vraag is of de overheid zich hier zo mee moet bemoeien kan waarschijnlijk wél gezegd worden dat frisdrankgebruik onder New Yorkers hierdoor zal afnemen.

Laura

(Reageer)



Het rookverbod in de horeca in Nederland is niet ingesteld om mensen te laten minderen met roken, maar om de werknemers van de horeca die zelf niet roken een rookvrije werkomgeving te kunnen bieden. Mensen die namelijk willen roken wanneer zij in de horeca te gast zijn, begeven zich alsnog massaal naar buiten of naar daartoe aangewezen rookruimtes om hun nicotineverslaving te voeden. Zelf ben ik -hoewel ik omwille van het “willen weten wat hordes mensen nou zo lekker vinden aan roken” wel enkele sigaretten heb geprobeerd- nooit een roker geweest, en erger ik me mateloos aan anderen die denken voor mij te mogen bepalen dat ik graag met ze meerook. Niet dus. Daarom vind ik het een absolute verbetering dat de horeca in een groeiend aantal landen rookvrij is gemaakt, zodat iedereen die níet wil roken, daar ook niet toe gedwongen wordt.

Justin

(Reageer)



Ik beweer ook geenszins dat het rookverbod een slecht verbod is, maar ik ken kroegen genoeg waar het verbod simpelweg niet wordt nageleefd en van een controle heb ik in al die jaren nog niets vernomen.
Over het onderzoek waar Arthur het over heeft: vergeet niet dat men in de VS bij MacDonald’s gratis refills krijgt. Persoonlijk zou ik daar best twee keer voor willen lopen. En misschien zelfs nog wel een derde keer, al was het om het verbod te boycotten. Verbied dan die gratis refills, daarmee bereik je volgens mij veel meer. Daarbij komt nog dat vele andere dranken, waaronder alcohol, nog wel gewoon in halve liters mogen worden verkocht. En daarmee valt het argument dat het mensen helpt gezonder te leven een beetje door de mand, mijns inziens.



Geef een reactie Reactie annuleren

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Verplichte velden zijn gemarkeerd met *

De volgende HTML tags en attributen zijn toegestaan: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

  • Like ons op Facebook

  • Zoeken

  • Nieuwste columns

    • Rotte tomaten voor 'rock 'n roll winkel' Tonika
      mei 23, 2013
    • Schilderswijk: Shariawijk of kansrijke volkswijk
      mei 22, 2013
    • Nederland, sinaasappelrepubliek
      mei 22, 2013
    • Zum Kotzen
      mei 22, 2013
    • Nederland bananenrepubliek houd je grote mond
      mei 21, 2013
  • Schrijftalent gezocht

    some_text


  • Wij schrijven voor u

    Frank Bussink
    Jan Willem Grift
    Joost Bakker
    Bob Dijkgraaf
    Jasper Visser
    Justin Muis
    Swillie
    Monique Buunk
    Niek Arts
    Marcel Vlig
    Laura Hompus
    Annelies Hoekx Shugayeva
    Piet Kok
    Jelmer Visser
    Pepijn de Groot
    Rosalyn van Houwelingen
    Inke Bergsma
    Dion Mebius
    Robbert Jacobs
    Mathieu Vanhaelewyn
    Maureen en Charlotte
  • 397

    Volgers op Twitter

    178

    Likes op Facebook
  • Inloggen schrijvers

    • Inloggen
    • Berichten RSS
    • Reacties RSS
    • WordPress.org

Tekstroulette.nl 2013 - Alle rechten voorbehouden.